Bus-Profi Forum

Uwe schrieb unter Programmierbeispiel LCN-Uhr :

Ich stelle diese Beispiele auch gerne ins Wiki, dann hätten wir aber die selben Infos an zwei Stellen

Wie ich gerade sehe, hat Uwe schon gerade fleissig begonnen, Beispiele zu transferrieren. Danke!
Ich schlage vor, dass der Autor - nur Uwe bisher ;-) - für jedes transferriertes Beispiel, dann ganz oben im Forumsbeitrag einen Hinweis auf den neuen Wiki-Eintrag macht. Da sollte auch raushervorgehen, dass dann der Artikel ab dann im Wiki weitergepflegt wird. (Im Forum kann der alte Stand und die Diskussion ja noch stehen bleiben.)
Übrigens fände ich es nett, wenn sonst jemand aus dem Forums-Wissen einen Wiki-Eintrag macht, dass er dann in dem Forum-Thread eine entsprechende Notiz hinterlässt. So können wissenswerte Artikel nach und nach wikifiziert werden.

Gruss, Martin

@ MartinH
Kategorien: Ist relativ simpel, am Ende eines Artikels wird eine (oder mehrere Kategorien) angegeben.
Das Format hierfür: [[Kategorie:xyz]]
Das Wiki legt jetzt automatisch eine Sammelseite an, auf der alle zu dieser Kategorie gehörenden Artikel aufgelistet werden.

Eine Liste aller Kategorien erhält man unter: http://www.b-forum.de/wiki/index.php/Spezial:Categories

Ich habe gerade die Programmierbeispiele in eine Kategorie übernommen und bei den einzelnen Artikeln die Kategorie eingetragen.

In diesem Zusammenhang nocheinmal kurz der Hinweis, das die Titel der Artikel als Text für die Kategorienseite genommen wird. Es ist also eher ratsam die Seitentitel nich zu Kurz zu nennen (nicht "Flurlicht", sondern "Flurlicht-Automatik, dämmerungsabhängig"). Auch kann sonst später keiner erklären, was ein Flurlicht ist, da dieses Schlagwort bereits für die Programmierung verwendet wurde.

Gruss
Thomas

PS: Auch immer sehr interessant: http://www.b-forum.de/wiki/index.php/Sp ... ecialpages

Kategorien: Ist relativ simpel

Wie man Kategorien anlegt und im Artikel einfügt, das ist mir schon klar !!
Aber, welche und wieviele Kategorien wir überhaupt im LCNWiki haben wollen, da bin ich mir noch unsicher. Und selbst die Experten in WikiPedia sind sich über den Gebrauch von Kategorien noch nicht einig.

- Gibt es Unterkategorien? (eine hierarchische Struktur von Kategorien?)
- Soll Kategorie eine Beziehung "ist ein Teil von der Menge" oder "ist von der Art wie die Menge" sein?
- ..

Wir könnten ja z.B. eine Kategorie "BMI wird benutzt" definieren und jedes Beispiel, was mit etwas zum BMI beschreibt, sollte dann diese Kategorie "BMI wird benutzt" aufnehmen. So kann man unter dieser Kategorie bequem alle Beispiel finden, die etwas mit BMI zu tun haben.

Hat jemand gute Vorschläge zur Verwendung von Kategorien ?
Dass die "Beispiele" eine Kategorie bilden sollten, ist glaube ich klar. (Thomas, danke für den Anfang!)

Vielleicht fangen wir einfach mal an, was sinnvoll erscheint.
Ansonsten würde ich mich an WikiPedia orientieren .

Gruss, Martin
PS: Ein paar Wiki-Specials Links erscheinen seit dem Wochenende schon unten in meiner Signatur. Für den schnellen Seitenblick auf Neues und Änderungen.

Hallo,

Wir könnten ja z.B. eine Kategorie "BMI wird benutzt" definieren und jedes Beispiel, was mit etwas zum BMI beschreibt, sollte dann diese Kategorie "BMI wird benutzt" aufnehmen. So kann man unter dieser Kategorie bequem alle Beispiel finden, die etwas mit BMI zu tun haben.

... hier wird das Problem deutlich, dann kommt in kürze die Kategorie "UPP wird benutzt". Sachlich absolut richtig, aber ist das hilfreich (geht wahrscheinlich auch mit einem SH)?
Es werden sehr viele Kategorien entstehen deren Informationsgehalt fraglich ist und vor allem müssten konsequenterweise auch die bestehenden Artikel in die neuen Kategorien enigepflegt werden. Wer will das machen.

Für mein Verständnis sind Kategorien wie Kapitel in einem Buch zu sehen.

Die Firma Issendorff unterscheidet z.B. zwischen Modulen und anderen Bausteinen (genauer: Fernsteuerung, Transponder, Zubehör, Software, Tasteneingänge, Binäreingänge, Sensoren, Wettersensoren, Busmodule, Koppler, Ausgänge). Im Wiki wurden jetzt aber auch die Beiträge T, P und I-Port in diese Kategorie gelegt. Sinnvoll oder nicht? Ich bin da noch unentschlossen.

Gruss
Thomas

... hier wird das Problem deutlich

Genau ...; deshalb würde ich gerne Hilfen/Anhaltspunkte/Vorgaben haben, an denen man entscheiden kann, ob es Sinn macht, eine Kategorie einzuführen oder nicht.

Kategorien wie Kapitel in einem Buch

Das wäre dann eine Beziehung (Relation) "Kapitel "ist Teil von" Buch".
Ja, dass kann man so sehen. Nur kann ein "Kapitel" in Wiki auch "Teil" von mehreren Büchern sein.
z.B. "Fussball" könnte zu folgenden Kategorien gehören:
- "Sportgerät" (nach der Funktion)
- "Kugel" (nach der Form)
- "Sporthalle" (nach dem Vorkommen)
Die Hinweise zu Kategorien in Wikipedia sind eigentlich ganz hilfreich (aber länglich).
Hier nur mal ein Zitat, dass für uns auch relevant wäre, wenn wir uns an den Wikipedia Stil halten wollen:

Namenskonventionen
Für das Anlegen der Kategorien gilt Wikipedia:Namenskonventionen analog. Dies bedeutet auch, dass in den meisten Fällen die Kategorie im Singular gehalten ist (etwa Kategorie: Autor, nicht Kategorie:Autoren).

[hr]

Firma Issendorff unterscheidet

Ja, diese Unterscheidung (Kategorien) finde ich eigentlich gut. Das macht es etwas übersichtlicher gerade für den Anfänger, die 50+ LCN-Produkte auseinanderzuhalten.

Hier ein spontaner Vorschlag wie die Issendorff-Gruppierung in Wiki-Kategorien umgesetzt werden kann:
Issendorff -> LCNWiki-Kategorie
Busmodule -> Busmodul
Ausgänge -> Ausgang oder Aktor (?)
Binäreingänge -> Eingang
Tasteneingänge -> Tasteneingang
Sensoren, Wettersensoren -> Sensor
Fernsteuerung, Transponder -> Fernbedienung (oder zu Sensor)
Zubehör, Koppler -> Hilfsmittel
Software -> Software

Jedenfalls würde ich Busmodule vom restlichen LCN-Kram trennen.
Für die Busmodule habe ich im Wiki ja auch schon zusätzlich eine spezielle Navigationsleiste eingearbeitet und jeweils unten eingeblendet.

Gruss, Martin - der nebenbei immer mehr über Wikis lernt.

Moin Moin,
ich würde Martin mal so kategorisch zustimmen, eine Trennung der Module vom "Kram" ist mehr als sinnvoll. Wie weit man dann den Kram noch aufdröselt ... ich sehe hier schon eine Anlehnung an die Issendorff"sche Aufteilung als sinnvoll an.

Und Seiten wie T-Port etc. würde ich unter Begriffserklärungen verstecken. Hier gibt es ja mittlerweile zahllose "Links" auf noch nicht erstellte Seiten ...

Gruß, Uwe

Hallo,

ich meine auf, dass es grundsätzlich mit den Kategorien so gehalten werden sollte wie von Fa. Issendorff angeregt.

Ich habe noch eine wirklich grundsätzliche Frage: Soll das Wiki nur für LCN ausgelegt werden oder sollte schon heute darüber nachgedacht werden anderen Bus-Systemen ebenfalls Raum zu schaffen. Dann müsste einiges entsprechend berücksichtigt werden.

@Martin:
Die Vorlage für die Musterlösung (http://www.b-forum.de/wiki/index.php?ti ... %C3%B6sung) nfinde ich echt gelungen. Sollte wir eine Kategorien VORLAGETEXT erstellen um solche Mustertexte dort zu sammeln?

Gruss
Thomas

wirklich grundsätzliche Frage: Soll das Wiki nur für LCN ausgelegt werden

Mir würde es im Moment reichen, dass wir uns auf LCN konzentrieren. (von anderen habe ich noch weniger Ahnung :-O )
Allerdings sollen gerne Vergleiche und Integrationen zu anderen Bus-Systemen vorkommen.
Gerne würde ich auch etwas über "LCN++" schreiben; also das "LCN der Zukunft", wie ich es mir wünschen würde.

Der gewählte Name "Bus Wiki" wäre ja auch weit genug gefasst, um andere Bus-Systeme auch aufzunehmen.
Was wäre denn zu berücksichtigen für eine spätere Erweiterung?
Etwa ein extra Namensraum für LCN ??
Allerdings würde ich spontan heute schon die LCN Produkte auch mit dem Vorsatz LCN- definieren: also LCN-UPP statt nur UPP und LCN-RT statt nur RT. (Die Benennung im Text kann ja trotzdem die Kurzform nutzen.)
Aber ein Artikel "Rolladen", der heute eine LCN-Musterlösung für Rolladen beinhaltet, sollte ja später nicht noch mit den Lösungen für EIB, LON und SPS angereichert werden. (Man könnte zu der Zeit den LCN-Artikel "umbenennen" in "Rolladen mit LCN" und unter dem Artikel "Rolladen" dann auf die verschiedenen Bus-Lösungen verweisen.)
Aber, ob es je so weit kommt ??? Bis dahin wird es eh nur noch LCN geben (!) :-O :-O :-O bzw. LCN++ ;-)
[hr]
@Thomas, danke für das Gegenlesen meines Vorschlags "Musterlösung", für den ich eine erste Version eingestellt habe.
Ich bin selber noch nicht richtig zufrieden damit. Aber vielleicht sollten wir die Diskussion dort auf der Diskussionseite konzentrieren.

Gruss, Martin

Martin, dein Muster wird immer besser (weitermachen) :-O

Ich suche derzeit nach einer Lösung, mit der ich auch mal einen "Schaltplan"(Anschlußplan) im Wiki sichtbar machen kann.
Mein E-CAD unterstützt leider nur einen PDF-Ausdruck neben seinem eigenen Format - und einen Screenshot halte ich für ziemlich daneben.
Wenn noch jemand eine Idee hat ...

Uwe

und einen Screenshot halte ich für ziemlich daneben.

warum denn nicht ?
Stimmt die Auflösung nicht ?
Eine Graphikdatei (als PNG oder GIF) ist doch klein und könnte sofort in eine Musterlösung eingebunden werden.

Gruss, Martin - der entdeckt hat, dass man in Wiki auch programmieren kann