Bus-Profi Forum

Hi,

jaja... immer noch die Nachwirkungen

Mein Touch wird über einen KVM via Cat5 angebunden. Für 160,-- ? ist das ok.

Aber ich muss noch Seriell verlegen. Jetzt die Frage: ein 25m Seriell-Kabel kaufen (ca. 20-30,--) oder einfach zwei Cat5 und das Serielle über Cat5 leiten.
Dazu die Frage: Kann man einen RS/232 Stecker an Cat5 löten und bekommt über 25m tatsächlich noch eine sichere Verbindung hin?

Gruss
Volkmar

Hallo Volkmar,

zur Not noch nen Comportserver rein, dann geht das auch über IP :-O
Preislich sicherlich teurer wie ein Cat 5 als serielles Kabel, wobei ich mir nicht sicher bin wie Stabil ein serielles Cat5 Kabel bei 25 -30m ist.

Gruß Philipp - der den REchner mit in den Ausschnitt des Touch integriert

Hi,

Cat5 = 8 Leitungen... Seriell = 9... Damit wohl eh problematisch

Werde wohl einfach ein langes Serielles Kabel in den Boden eingiessen :-O

Gruss
Volkmar

Hallo,

sind bei seriellen Stecker immer alle 9 Pins belegt?

IMO eigentlich nicht.

Gruß Philipp

[zitat]sind bei seriellen Stecker immer alle 9 Pins belegt?
[/zitat]
nein, beim "normalen" übertragen reichen meist 3. Beim PK sind es 5 ...

siehe auch

Wenn der Schirm angschlossen wird, geht RS232 auch mit CAT-Leitung.

Grüße, Uwe

Dachte ich mirs doch :-O

Gruß Philipp

Hi,

bleibt die Frage:

- Funktioniert das über 25m Cat5? Wg. der Isolierung/Schirmung. Uwe"s link sagt ja schon max. 30m
- Woher weiss ich, welche Leitung ich vmo RS232 verwenden muss, und welche nicht...

Würde das dann relativ schnell basteln, um"s zu testen (bevor die Kabel im Beton liegen)

Gruss
Volkmar

Die Spezifikation ist soweit ich weiß nur für "wenige Meter" (2 glaube ich).

Ich würde vor der Verlegung im Beton unbedingt testen.

Hi,

das ist ja mein Problem. Gut, ich kann ein gut geschirmtes 25m Seriell-Kabel kaufen und tuck... Nur geht das nicht durch ein Leerrohr (also ein Ende abtrennen und nach Verlegung neues anlöten...)

Gruss
Volkmar

[zitat]Original von Coyote
(also ein Ende abtrennen und nach Verlegung neues anlöten...)
[/zitat]


Das ist sicherlich zuverlässiger .