Seite 2 von 2

#11 RE: PCHK vs LinHK Schnittstelle

Verfasst: Sa 20. Dez 2014, 17:42
von mr_claus
IPS werde ich mir demnächst auch mal ansehen, wer übrigens bei der ARM Architektur bleiben möchte, aber dennoch mehr Leistung benötigt ohne dafür sehr viel mehr Geld ausgeben zu wollen, der nimmt das Odroid C1.

http://www.pollin.de/shop/dt/MTI2OTgxOTk-/Bausaetze_Module/Entwicklerboards/ODROID_C1_Einplatinen_Computer_1_5_GHz_QuadCore_4x_USB_1_GB.html

#12 RE: PCHK vs LinHK Schnittstelle

Verfasst: Sa 20. Dez 2014, 18:14
von tolot27
Ah, endlich ist er verfügbar. Ich hatte Odroid auch schon als Alternative im Kopf. Muss nur schauen, ob das mit RaspBee passt.

--
Mathias

#13 RE: PCHK vs LinHK Schnittstelle

Verfasst: Di 30. Dez 2014, 21:48
von tk
Hallo,

Ich hätte auch noch eine Frage:
Derzeit verwende ich LinHK.
Die Visu rufe ich recht regelmäßig auf und immer wenn ich etwas an der Programmierung meines Bus ändern möchte verwende ich die LinHK um mittels PRO zu programmieren.

Geht das mit der PCHK/IPS Kombination auch? (PCHK erlaubt ja in der einfachen Lizenz nur eine Verbindung)
Oder muss ich IPS jedes Mal stoppen, wenn ich per PRO an den Bus will?

Danke,
Thorsten

#14 RE: PCHK vs LinHK Schnittstelle

Verfasst: Di 30. Dez 2014, 22:05
von Thomas
Hallo Thorsten,

bei der PCHK brauchst du leider zwei Lizenzen.
Da hat die LinHk einen Vorteil.
Aber die PCHK leitet alles durch, auch ein Vorteil.
Da muss jeder selbst entscheiden.

lg Thomas - PCHK und IPS auf BananaPi rockt...:scared:

#15 RE: PCHK vs LinHK Schnittstelle

Verfasst: Di 30. Dez 2014, 22:37
von tk
Hi,

aber ich könnte IPS einfach stoppen, um mich mit der PRO zu verbinden?
Denn so oft muss ich mit der PRO nicht ran, dass sich 133€ lohnen würden...

Gruß,
Thorsten

#16 RE: PCHK vs LinHK Schnittstelle

Verfasst: Mi 31. Dez 2014, 12:30
von Uwe
Das kannst du, Thorsten.
Ist nur ein Häkchen an der Schnittstelle ...
Ich gehe doch schon öfter 'mit der Pro ran', ich fand das seinerzeit sehr schnell leidig.
Für den "normalen" Betrieb geht auch die Kopplung mit der LinHK am IPS. Nur wenn man anfängt "undokumentierte" Kommandos zu nutzen muss zwingend eine PCHK ran, da "verweigert" sich die LinHK dann.

Grüße, Uwe

#17 RE: PCHK vs LinHK Schnittstelle

Verfasst: Mi 31. Dez 2014, 17:20
von tk
Hi,

das wäre meine nächste Frage gewesen...
Ich lese auf der IP Symcon Seite ständig:
"PCHK (oder LinHK)"

Dann werde ich mal IPS zunächst parallel zu LinHK testen und aufbauen, und wenn dann alles läuft mir eine PCHK Lizenz zulegen.

Und meine anderen dummen Fragen stelle ich dann mal im IPS Teil diese Forums B)

Tschö,
Thorsten

#18 RE: PCHK vs LinHK Schnittstelle

Verfasst: Mi 31. Dez 2014, 19:49
von sa1003
Hey Thorsten,

so isses.

Gruß Guido

#19 RE: PCHK vs LinHK Schnittstelle

Verfasst: Do 1. Jan 2015, 15:08
von Thomas
tk hat geschrieben:Ich lese auf der IP Symcon Seite ständig:
"PCHK (oder LinHK)"
Dann werde ich mal IPS zunächst parallel zu LinHK testen und aufbauen, und wenn dann alles läuft mir eine PCHK Lizenz zulegen.

Ist Problemlos möglich.

Ich habe da einen Raspberry und BananaPI (mit SATA Platte) stabil am laufen, wobei mir die Banane besser gefällt, hat einfach mehr Dampf.
Im Moment ist da noch ein BananaPi-R1(Router) Board zugekommen, hat 5 Lan-Port's, WIFI on Board und einen SATA-Anschlus, an dem man direkt eine Platte anstecken kann. Platte muss mir noch eine zweite besorgen, da meine noch Life werkelt, bis ich das R1 Board im Griff habe.
Im Moment sieht es gut aus, PCHK und IPS laufen, Wlan als AP mit eigenem internen Netzwerk und DHCP Adressvergabe und Zugruf über Lan-Port1 auf das vorgeschaltete Netzwerk.
Somit bekomme ich ein Grrät, welches autark arbeitet, auch ohne Internet, IPS und PCHK sind über LANx oder Wlan erreichbar, und ich könnte das alles in einem Gehäuse unterbringen.
Das LCN-PKU wird dann direkt am BPI-R1 an USB angesteckt, und ich habe sofort eine Wlan - Lan Umgebung auch ohne Internat am laufen.
Das einzige was mir jetzt noch fehlt, ist eine RTC auf dem Board, aber das gehe ich jetzt an.;)

frohes Neues - Thomas